Warum wir noch keinen echten KI-Hype haben

Künstliche Intelligenz (KI) wird weltweit als die nächste große technologische Revolution gefeiert, doch in Deutschland bleibt der KI-Hype verhalten. Während Unternehmen wie SAP oder Zalando bereits KI-Agenten einsetzen, um Prozesse zu optimieren, bleibt die breite Öffentlichkeit – inklusive Politik und Medien – zurückhaltend. Warum gibt es keinen flächendeckenden KI-Hype in Deutschland, wie es einst beim Internet-Boom der späten 1990er war? In diesem Artikel stelle ich Pro- und Contra-Argumente auf und vergleiche die aktuelle Lage mit der Dotcom-Blase.

Der KI-Hype: Wo ist er sichtbar?

In der Wirtschaft gibt es durchaus Begeisterung für Künstliche Intelligenz. Laut einer Bitkom-Studie (September 2025) nutzt jedes dritte Unternehmen KI, doppelt so viele wie 2024. Besonders digitale Vorreiter setzen auf KI-Agenten für Kundensupport, Logistik oder Datenanalyse, was Effizienz und Wettbewerbsvorteile bringt. Der „Reuters Institute Digital News Report 2025“ zeigt zudem, dass KI-Suchen das Informationsverhalten verändern, vor allem bei jüngeren Nutzern. Auf Plattformen wie X wird über KI diskutiert – doch oft mit Skepsis, etwa zur Frage, ob wir in einer KI-Bubble stecken. Dennoch fehlt der flächendeckende Enthusiasmus. Im Gegensatz zum Internet-Boom, der sogar die Bild-Zeitung mit Schlagzeilen wie „Internet-Revolution“ prägte, bleibt KI ein Nischenthema.

In abendlichen Talkshows dominieren Themen wie Inflation oder Energiekrise, während KI meist nur in Fachmedien wie Handelsblatt oder Meedia auftaucht. Der Börsentag Berlin 2025 hat das Thema KI in lediglich drei Vorträgen aufgegriffen und darin längst nicht nur als Hauptthema.

Pro- und Contra-Argumente: Warum kein echter KI-Hype?

Pro-Argumente für einen KI-Hype in Deutschland

1. Wachsende Unternehmensnutzung: Laut Bitkom nutzen 33 % der Unternehmen KI, und 80 % sehen sie als Chance. KI-Agenten sparen Kosten und steigern Effizienz, etwa in Marketing oder Produktion.
2. Politische Ambitionen: Die Bundesregierung will mit der Hightech-Agenda 2025 Deutschland zur KI-Nation machen, mit Milliardenförderungen und „AI made in Germany“ als Gütesiegel.
3. Technologischer Fortschritt: Im Gegensatz zur Dotcom-Blase gibt es reale Infrastruktur (Cloud, Rechenzentren), die KI fundiert. Tools wie xAI’s Grok sind auch für KMU zugänglich.
4. EU AI-Act: Die EU-Regulierung schafft Vertrauen und ethische Standards, was langfristig Akzeptanz fördern könnte.

Contra-Argumente gegen einen KI-Hype

1. Hohe Strompreise und Energiekrise: Deutschland hat die höchsten Strompreise in Europa, verschärft durch den Atomausstieg 2023. KI-Rechenzentren benötigen enorme Energie, was die Entwicklung markant bremst.
2. Nachholbedarf bei KMU: Laut Stifterverband-McKinsey (2025) haben nur 23 % der KMU KI-Projekte erfolgreich umgesetzt. Vielen fehlen Kompetenzen und Ressourcen, was die Nutzung auf Basisanwendungen beschränkt.
3. Politische Zurückhaltung: Trotz Rhetorik zur KI-Nation wirken Maßnahmen wie die Hightech-Agenda reaktiv. Kritik an fehlender Energieinfrastruktur und mangelnder Transparenz bei Lobby-Einflüssen schwächt das Vertrauen.
4. Mediale Vorsicht: Im Gegensatz zum Internet-Boom fehlen reißerische Schlagzeilen. Die öffentliche Debatte fokussiert auf Risiken wie Arbeitsplatzverlust oder Ethik, nicht auf Chancen.

Vergleich zur Dotcom-Blase: Ähnlichkeiten und Unterschiede

Die Dotcom-Blase Ende der 1990er war geprägt von Euphorie, Spekulation und unrealistischen Bewertungen. Der Nasdaq crashte 2000 um 65 %, weil viele Internetfirmen ohne Substanz gehypt wurden. Parallelen zur heutigen KI-Lage gibt es: Hohe Bewertungen (z. B. Nvidia) und Narrative von „Weltveränderung“ wecken Skepsis vor einer KI-Bubble.