Private Equity unter Druck: Was aus der Warnung von Januar 2026 geworden ist – und welche Aktien jetzt wirklich leiden

Als ich Anfang Januar 2026 den Artikel „Private Equity durch KI unter Druck?“ veröffentlichte, war die These noch eine strategische Warnung. Die provokante Formel „VC eats PE“ beschrieb einen möglichen Strukturbruch – hypothetisch genug, um als Denkanstoß zu gelten, aber nicht als akute Krise. Zweieinhalb Monate später hat die Realität die Theorie eingeholt. Was damals Prognose war, ist heute Nachrichtenlage.

Der private Kapitalmarkt steht vor seinem ersten echten Stresstest seit der Finanzkrise 2008 – und er kommt von zwei Seiten gleichzeitig: Einer Liquiditätskrise, die durch Massenrückzahlungsforderungen ausgelöst wurde, und einer KI-getriebenen Bewertungskrise bei den Kreditnehmern selbst. Was das für börsennotierte PE-Aktien konkret bedeutet, schauen wir uns im Detail an.

Was sich seit Januar verändert hat: Der Stresstest hat begonnen

Im Januar war die KI-Disruption noch ein Portfolio-Risiko, das man analysieren und einpreisen konnte. Heute ist sie ein Auslöser für handfeste Kapitalabflüsse und Bewertungsabschreibungen. Der Mechanismus ist dabei erschreckend direkt:

Private-Credit- und Private-Equity-Fonds haben in den letzten Jahren massiv in Software- und SaaS-Unternehmen investiert. Deren Geschäftsmodell – wiederkehrende Umsätze, hohe Margen, wenig physisches Kapital – galt als ideal für Private-Market-Finanzierungen. Dann kamen die neueren KI-Modelle und machten deutlich, dass diese Umsätze alles andere als gesichert sind, wenn dieselben Funktionen plötzlich von KI-Agenten übernommen werden können. Die Folge: JPMorgan schreibt Kredite an Software-Firmen in den Portfolios von Private-Credit-Fonds aktiv herunter und schränkt seine Kreditvergabe an eben diese Fonds ein. Was als Bewertungskorrektur beginnt, endet als Liquiditätsentzug.

Parallel dazu verlassen institutionelle und Retail-Investoren die entsprechenden Fonds in Wellen: BlackRock deckt Rückzahlungsanfragen von 9,3 Prozent seines HPS-Fonds nur zur Hälfte. Morgan Stanley begrenzt analog auf fünf Prozent nach fast elf Prozent Nachfrage. Cliffwater kappte bei sieben Prozent, obwohl 14 Prozent beantragt wurden. Blackstone musste 400 Millionen Dollar eigenes Kapital einschießen, um seinen Rekordabfluss zu bedienen.

Das alles ist nicht mehr Theorie. Es ist der Stresstest, von dem Kritiker jahrelang gesprochen haben.

Die KI-Disruption trifft PE von innen und außen

In meinem Januar-Artikel habe ich beschrieben, wie vertikale KI-Agenten 20 bis 50 Prozent der Wertschöpfung in personalintensiven Dienstleistungsbereichen übernehmen können – genau jenen, in die PE traditionell investiert. Diese Bedrohung ist inzwischen keine abstrakte Zukunftsprognose mehr.

Die Bewertungsannahmen, auf denen viele Buyout-Deals der Jahre 2019 bis 2022 beruhten, sind fragwürdig geworden. Wer ein Callcenter, einen IT-Dienstleister oder einen mittelgroßen SaaS-Anbieter zu 12- oder 15-fachem EBITDA gekauft hat, besitzt heute ein Unternehmen in einem Markt unter aktivem KI-Beschuss. Der Exit – also der Wiederverkauf – wird schwieriger, teurer und langwieriger. Das zeigen die Zahlen deutlich: Private Equity hat Anleger zum vierten Jahr in Folge mit schwachen Ausschüttungen enttäuscht, und auf den Portfolios sitzen rund 32.000 nicht verkaufte Unternehmen im Wert von geschätzten 3,8 Billionen Dollar.

Die durchschnittliche Haltedauer ist auf sieben Jahre gestiegen – zwei Jahre länger als noch im Zeitraum 2010 bis 2021. Weniger Exits bedeuten weniger Managementgebühren, weniger Carry, weniger Dividenden an Aktionäre. Und an den Börsen reagieren die Kurse entsprechend.

Navigations-Hilfe durch die KI-Revolution

Navigationshilfe durch die KI-Revolution

Die Disruption durch KI, Robotik & Co wird kommen, sie findet derzeit sogar gerade schon statt.
Ein ehrlicher Wegweiser für Menschen, die spüren, dass sich gerade alles verändert – und die nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen, ist das eBook: Navigations-Hilfe durch die KI-Revolution.

 – Datenbasierte Klarheit. Konkrete Zahlen, Timelines, Prognosen. Keine Panikmache, aber auch keine Beschönigung
 – Ganzheitlicher Ansatz. Die Verbindung von harten Tech-Analysen mit psychologischen, philosophischen und sogar spirituellen Perspektiven ist einzigartig. Das Buch spricht den ganzen Menschen an, nicht nur den rationalen Planer.
 – Umsetzbare Praxis. Die 30-Tage-Challenge, die 4 Säulen, die konkreten Skill-Empfehlungen – das ist kein theoretisches Gedankenspiel, sondern ein Arbeitsbuch. Wer es ernst meint, kann sofort anfangen.

Jetzt auch mit dem separaten YouTube-Kanal Navigationshilfe KI-Revolution.

Wer leidet am stärksten? Die Einschätzung der börsennotierten PE-Aktien

Hier ist es wichtig, zwischen Firmen zu unterscheiden, die primär Private Credit betreiben oder stark in Software-lastige Portfolios investiert haben, und jenen, die breiter oder infrastruktur-orientiert aufgestellt sind.

Unter starkem Druck:

Blue Owl Capital (OWL) ist der am härtesten getroffene Name. Die Aktie ist unter den SPAC-Ausgabepreis von 2021 gefallen und hat über zwölf Monate rund 50 Prozent verloren. Der Grund ist strukturell: Blue Owl war besonders aggressiv bei der Demokratisierung von Private Credit für Retail-Anleger – genau das Segment, das jetzt zuerst die Tür aufmacht und herausläuft. Hinzu kommt ein Software-Exposure von rund acht Prozent im Portfolio. Der Stopp der quartalsweisen Rückzahlungsoptionen in OBDC II ist das sichtbarste Symptom.

Blackstone (BX) hat trotz seiner schieren Größe und Liquiditätsstärke im laufenden Jahr bereits über 30 Prozent verloren. Die Rekordabflüsse aus BCRED, der Eigenkapital-Injektion von 400 Millionen Dollar und die insgesamt erhöhte Aufmerksamkeit auf sein Private-Credit-Geschäft belasten die Aktie. Strukturell ist Blackstone durch sein Rechenzentrum-Engagement in einer besseren Position als die reine Konkurrenz, aber der Markt straft derzeit das gesamte Geschäftsmodell ab.

Apollo Global Management (APO) verlor in einem einzelnen Handelstag über fünf Prozent, als die Blue-Owl-Meldung die Runde machte. Apollo-CEO Marc Rowan hat selbst öffentlich vor einem kommenden „Shakeout“ in den Private Markets gewarnt – eine bemerkenswert offene Aussage für einen Mann, der selbst ein maßgeblicher Akteur in diesem Markt ist. Apollo ist breiter diversifiziert als Blue Owl, aber das Exposure in Software und die schiere Größe des Private-Credit-Geschäfts machen es anfällig für den aktuellen Vertrauensverlust.

KKR (KKR) hat über sechs Monate rund 29 Prozent verloren. Zwar liegt das direkte Software-Exposure bei nur etwa sieben Prozent des Portfolios, aber die Ansteckungseffekte aus der Private-Credit-Krise und der generelle Vertrauensverlust in das Alternativ-Asset-Geschäftsmodell drücken die Aktie weiter. Das Management sieht in der Volatilität Chancen – aber die Kurse sagen derzeit etwas anderes.

Carlyle (CG) leidet zusätzlich an klassisch-strukturellen Problemen: Sein klassisches Buyout-Geschäft ohne starken Tech- oder Infrastruktur-Schwerpunkt macht es anfälliger für den Exit-Stau. Sinkende Management-Fees im globalen PE-Segment sind ein Frühwarnsignal.

Relativ widerstandsfähiger:

Brookfield Asset Management (BAM) profitiert von seiner Fokussierung auf reale Assets: Infrastruktur, Erneuerbare Energien, Rechenzentren. Diese Segmente sind nicht nur KI-resistent – sie wachsen durch die KI-Revolution. Brookfield hat seinen Investment-Ausblick 2026 explizit auf die drei strukturellen Megatrends Digitalisierung, Deglobalisierung und Dekarbonisierung ausgerichtet. Das ist kein Zufall, sondern Positionierung für genau jene Bereiche, in die private Kapitalmärkte strömen werden, wenn der Buyout-Zyklus sich normalisiert hat.

EQT (EQT) zeigt eine ähnliche Resilienz. Das schwedische Haus hat gerade als Teil eines Konsortiums den 33-Milliarden-Dollar-Deal zur Übernahme von AES – einem der größten Energieversorger Amerikas – mitgeführt. Das zeigt: Wer in Infrastruktur und Energie-Transition investiert, findet im aktuellen Marktumfeld sogar attraktive Opportunitäten. EQTs Stärke liegt in der operativen Transformation realer Vermögenswerte – genau das, was Buyout-Fonds eigentlich immer versprochen haben, aber zunehmend seltener liefern.

Ares Management (ARES) ist ein Grenzfall. Einerseits ist die Diversifikation über Credit, Private Equity und Real Assets positiv. Andererseits ist Ares stark im Private-Credit-Segment exponiert und hat entsprechende Kursabschläge erlitten. Wer hier investiert ist, sollte die Fundraising-Aktivitäten und mögliche Verwässerungseffekte durch neue Kapitalrunden beobachten.

Das strukturelle Urteil: K-Shape auch bei PE-Aktien

Was sich gerade abzeichnet, ist eine K-förmige Entwicklung – genau wie Morgan Stanley es für den PE-Sektor insgesamt prognostiziert hat. Die einen steigen, die anderen fallen – und die Grenze verläuft ziemlich klar entlang zweier Achsen:

Achse 1 – Asset-Typ: Reale Assets (Infrastruktur, Energie, Rechenzentren) gegen klassische Buyouts und Private Credit in Software-nahen Sektoren.

Achse 2 – Retail-Exposition: Wer stark auf den Retail-Kanal für Mittelzuflüsse gesetzt hat, leidet jetzt doppelt – durch Abflüsse und durch den Vertrauensverlust in das gesamte Semi-Liquidity-Modell.

Der Markt bestraft derzeit nicht nur einzelne Fehler. Er bestraft ein ganzes Geschäftsmodell, das zu lange auf der Annahme stabiler, illiquider Bewertungen und wachsender Mittelzuflüsse beruhte.

Fazit: Die Warnung von Januar war berechtigt – und sie galt nicht weit genug

„VC eats PE“ war im Januar eine These. Heute ist die Bedrohung konkreter, schneller und systemischer als erwartet. Nicht Venture Capital allein frisst Private Equity – KI frisst die Bewertungsannahmen, auf denen ganze Fondsgenerationen aufgebaut wurden.

Für Anleger in börsennotierten PE-Aktien gilt: Differenzierung ist jetzt wichtiger denn je. Wer in Brookfield oder EQT investiert ist, hält andere Risiken als wer Blue Owl oder Carlyle hält. Und wer in einem Private-Credit-Fonds mit hohem Software-Exposure sitzt, sollte nicht auf das nächste Quartal warten, um die Liquiditätssituation zu prüfen.

Der Stresstest läuft. Und er ist noch nicht vorbei.
Ob und wie stark der Kapitalmarkt Stress hat, kannst du mit zwei Prompts täglich und wöchentlich erfahren.

Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Er dient der allgemeinen Information und Markteinschätzung. 

Die KI-Revolution meistern statt ihr zum Opfer fallen

Wer KI ab sofort aktiv nutzt – sei es beruflich, als auch bei der Geldanlage und dem Trading, bleibt am Arbeitsmarkt relevant und wird beim Trading nicht nur effizienter, sondern auch erfolgreicher agieren. Für diese Vorhaben öffnet die Passiver Geldfluss Academy mit den Modulen 14–17 einen Zukunftsweg.

Modul 14 zeigt, wie KI-Tools dein Vermögensportfolio optimieren und Trading-Strategien entwickeln – ohne teure Vermögensverwalter.
Modul 15 begleitet dich beim beruflichen Neustart in der digitalen Ära: Von KI-Grundlagen über No-Code-Plattformen bis zur Solo-Selbständigkeit – speziell für Menschen 40+, die sich neu erfinden wollen.

Modul 16 automatisiert dein Portfolio-Monitoring komplett: Wöchentliche Reports, intelligente Frühwarnsysteme und Monte-Carlo-Stresstests ersetzen das Family-Office. 
Im neu gestarteten Modul 17 erlernst du den Umgang mit KI-Agenten, die in 2026 die Automatisierung von Jobs noch weiter beschleunigen. KI-Agenten ermöglichen es nicht nur, sein Trading oder die Geldanlage zum großen Teil 24/7 zu automatisieren, sondern öffnen Selbständigen vielfältige Möglichkeiten mit mehreren KI-Agenten ein eigenes Unternehmen aufzubauen und zu führen. Mehr dazu in der Passiver Geldfluss Academy . Diese vier Module machen dich vom möglichen Betroffenen zum Gewinner der KI-Revolution – sowohl beruflich als auch finanziell.

• Melde dich im kostenlosen Newsletter von Lars Hattwig an, um zukünftig regelmäßig mehr zu Geldanlage, Trading und KI-Revolution zu erfahren.
• Mach den Rückstand der KMU bei KI zu deiner Chance: Mehr im Artikel: KI als Sprungbrett: Beruflicher Neustart mit KI im mittleren Alter

Auf dem YouTube-Kanal KI & Kapital wende ich Prompts für verschiedene Themen zur Geldanlage und Trading regelmäßig an. Detailliertes Prompt Engineering für KI-Tools für das Selektieren von Aktien, ETF und andere Anlageklassen erlernst du in der Passiver Geldfluss Academy – Aktien und Trading. Hier erfährst du sogar Wege zur Optimierung deines bestehenden individuellen Vermögens-Portfolio.
NEU: Multi-Indikator für den universellen Börsenhandel, mit Angabe der jeweils profitablen Zeitebene (Backtesting!).

• Die aktuellsten Marktentwicklung und Handelssignale regelmäßig auf der Plattform X .
• Mehrfach pro Woche wird die Börsenampel mit den Tages-Charts des S&P 500, Gold, Bitcoin und Euro / US-Dollar aktualisiert. 
• In der Passiver Geldfluss Academy – Aktien und Trading werden die Methoden zum erfolgreichen Handeln von Aktien und andere Anlageklassen ausführlich erläutert.
• Erfolgreiches Trading in Zeiten der wirtschaftlichen und politischen Turbulenz – Warum jetzt der richtige Zeitpunkt ist!
• Wie du mit Hilfe der Technischen Analyse gute Kauf- und Verkaufssignale für Trading und Investments erhältst.
• Monatlich aktualisiert: Gewinner-Aktien – Aktien von profitablen Wachstums-Unternehmen in einem Aufwärtstrend.
• Das Wikifolio ARMANE Strategien mit mehreren Investment- und Anlagestrategien kombiniert. Regelmäßige Aktivität der Aktien- und ETF-Auswahl je nach Börsenwetterlage.
  Der Status des Wikifolio und weitere Handelssignale werden auch im Newsletter besprochen, der etwa einmal monatlich erscheint.
  •  

KI-gestützte Aktienempfehlungen