Wäre ein Worst Case-Szenario einer Klimaerwärmung bis zum Jahr 2050 wirklich dramatisch?

Mit dem heutigen Artikel möchte ich einmal ein sogenanntes Worst Case-Szenario aufstellen. Was würde eigentlich mit der Welt und uns Menschen (nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht) passieren, wenn wir doch eine deutliche Erderwärmung in den nächsten Jahrzehnten erleben?
Wer mich kennt oder mir auf meinen Webseiten folgt, weiß, dass ich kein Anhänger vom sogenannten „menschengemachten Klimawandel“ bin. Unter anderem auf dieser Seite „Klima und Klimawandel“ habe ich einerseits gezeigt, dass wir uns tatsächlich in einer Erwärmungsphase befinden (Moderne Erwärmung nach der Kleinen Eiszeit), aber auf der anderen Seite der menschliche Einfluss – im Vergleich zu den anderen gesamten Klimafaktoren – jedoch eher eine kleine Rolle spielt.

Selbst wenn man ein Verfechter von drastischen Maßnahmen gegenüber einem „menschengemachten Klimawandel“ sein sollte, wäre die Aussicht recht bescheiden. Denn die beiden größten Wirtschaftsmächte der Welt USA und China kümmern sich nicht viel um die Themen Klima und Klimaneutralität und verwenden – neben Atomstrom – weiterhin auch reichlich fossile Brennstoffe.

Aus meiner Sicht wird generell zu viel Angst um irgendwelche zukünftigen Szenarien erzeugt. Aus der Persönlichkeitsentwicklung gibt es den „Trick“, sich einfach mal vorzustellen, was in einem Worst Case-Szenario, also dem schlimmsten möglichen Fall eigentlich wäre.
Entweder erweist sich der „schlimmste“ Fall als gar nicht so negativ oder man kann sich auf diesen Fall vorbereiten. Daher habe ich neben einer Befragung von ChatGPT und Grok auch meine eigenen Gedanken gemacht und möchte diese Unterhaltung zusammenfassend in diesem Blogartikel teilen. Die Fragestellung war: 
„Was wäre, wenn der menschengemachte Klimawandel wirklich real ist (mit Betonung auf menschengemacht) und die beiden größten Wirtschaftsmächte, USA und China sich nicht darum kümmern. Was könnte uns bis zum Jahr 2050 (schlimmstenfalls) bevorstehen?“

Analyse: Globale Veränderungen durch Erderwärmung bis 2050 – Pro und Contra

Grundannahmen

• Klimaszenario: Basierend auf IPCC-Prognosen (RCP 6.0 bis RCP 8.5) gehen wir von einer Erwärmung um 2–3 °C bis 2050 aus, mit einem Meeresspiegelanstieg von 0,3–0,6 Metern, eisfreien arktischen Sommern und häufigeren Extremwetterereignissen.
• Geopolitische Lage: USA und China priorisieren wirtschaftliches Wachstum über Klimaschutz, was globale Maßnahmen einschränkt. Kleinere Länder (z. B. EU) setzen auf Anpassung und lokale Maßnahmen.
• Migration: Millionen Menschen ziehen aus unbewohnbar werdenden Regionen (z. B. Südasien, Naher Osten, Europa, USA) in heute kältere, dünn besiedelte Gebiete (z. B. Russland, Kanada, Skandinavien, Süd-Chile, Süd-Argentinien).
• KI-Entwicklung: KI schreitet rasant voran, mit Durchbrüchen in Automatisierung, Ressourcenmanagement, Landwirtschaft und Infrastrukturplanung.
• Zeithorizont: Bis 2050, mit Fokus auf wirtschaftliche und finanzielle Implikationen.

Pro: Potenzielle Vorteile der Erderwärmung

1. Neue Wirtschaftsräume in kälteren Regionen:
   • Länder wie Russland, Kanada und Skandinavien könnten von längeren Vegetationsperioden und erschlossenen Landflächen profitieren. Landwirtschaft, Bergbau und Siedlungen könnten expandieren.
   • Beispiel: Russland könnte seine sibirischen Regionen für Landwirtschaft und Öl-/Gasförderung erschließen, was das BIP steigert.
   • Bei einer Erwärmung würden Teile der heutigen ausgedehnten Wüstenregionen Afrikas (auch Nordhälfte Australiens) eher tropischer (mit häufigerem Regen), was mehr Fläche für landwirtschaftliche Nutzung ermöglicht.
   • Finanzielle Chancen: Unternehmen in Immobilien, Bauwesen, Energie und Rohstoffförderung wären Gewinner. Anleger in ETFs für Infrastruktur (z. B. Städtebau, Straßen, Häfen) in diesen Regionen und Rohstoffe (z. B. Holz, Lithium) sehen hohe Renditen. 
2. Arktische Handelsrouten und Ressourcen:
   • Eine eisfreie Arktis eröffnet kürzere Schifffahrtsrouten (z. B. Nordostpassage), was Transportkosten senkt und den Handel ankurbelt.
   • Zugang zu arktischen Rohstoffen (Öl, Gas, Seltene Erden) könnte Energie- und Tech-Unternehmen begünstigen.
   • Finanzielle Chancen: Reedereien, Logistikfirmen und Rohstoffkonzerne profitieren. Investitionen in arktische Häfen und Bohranlagen könnten attraktiv werden.
3. KI-gestützte Anpassung:
   • KI könnte die Landwirtschaft revolutionieren (z. B. durch präzise Bewässerung, klimaresistente Pflanzen), wodurch Erträge in neu erschlossenen oder tropischeren Regionen steigen.
   • Automatisierung und KI-gestützte Infrastrukturplanung (z. B. smarte Städte, Hochwasserschutz) könnten die Kosten für Anpassung senken.
   • KI und Biotechnologie ermöglichen hochproduktive Landwirtschaft in neuen Regionen (z. B. Sibirien, Nordkanada) und tropischeren Gebieten (z. B. Teile Afrikas). Neue Kulturpflanzen und Bewässerungssysteme stabilisieren die Nahrungsmittelversorgung.
   • Finanzielle Chancen: Agritech-Unternehmen und Biotech-Firmen werden zu Top-Investments. ETFs für nachhaltige Landwirtschaft bieten stabile Renditen.
     Tech-Unternehmen, die KI-Lösungen für Landwirtschaft, Bauwesen und Katastrophenmanagement anbieten, könnten stark wachsen. Investitionen in KI-Startups wären lukrativ.
4. Migration als Wirtschaftsmotor:
   • Migrationsströme in kältere Regionen könnten Arbeitskräftemangel in Ländern wie Kanada, Skandinavien oder Russland ausgleichen und den Aufbau neuer Städte fördern.
   • Finanzielle Chancen: Immobilienentwicklung, Bauwesen und Konsumgüterindustrie könnten in diesen Regionen boomen, ähnlich wie bei historischen Siedlungsbewegungen.
5. Anpassung an Meeresspiegelanstieg:
   • Küstenstädte investieren in KI-optimierte Deiche, schwimmende Plattformen und Wassermanagement (inspiriert von Ländern wie den Niederlanden). Unternehmen entwickeln neue Baumaterialien und Technologien für Hochwasserschutz.
   • Finanzielle Chancen: Baufirmen und Technologieanbieter für Klimaanpassung (z. B. Deichbau, Wassertechnologie) profitieren. Anleger in „Climate-Tech“-Startups sehen Wachstum.
6. Globale Kooperation und KI-gestütztes Management:
   • Auch ohne strikten Klimaschutz entsteht eine pragmatische Kooperation, um Migration, Handel und Ressourcen zu managen. KI hilft, Ressourcen effizient zu verteilen und Konflikte zu minimieren.
   • Finanzielle Chancen: Unternehmen in KI, Logistik und Sicherheitsdienstleistungen wachsen. Anleger in globale Tech- und Infrastrukturfonds profitieren.

Contra: Risiken und Herausforderungen

1. Meeresspiegelanstieg und Infrastrukturschäden:
   • Ein Anstieg um 0,3–0,6 Meter bedroht Küstenstädte (z. B. Miami, Shanghai, Dhaka, New York), Häfen und Industrieanlagen. Schäden könnten Hunderte Milliarden Dollar kosten.
   • Häufigere Stürme und Überschwemmungen verschärfen Verluste in urbanen Zentren.
   • Finanzielle Implikation: Versicherungsunternehmen könnten massive Verluste erleiden, Immobilienwerte in Küstenregionen sinken. Anleger in betroffenen Regionen riskieren Kapitalverluste.
2. Globale Lieferketten und Nahrungsknappheit:
   • Hitzewellen und Dürren in traditionellen Agrarregionen (z. B. Indien, Südeuropa) könnten die Nahrungsmittelproduktion um 10–20 % senken (FAO-Schätzung). Lebensmittelpreise steigen, was Inflation und soziale Unruhen fördert.
   • Unterbrochene Lieferketten durch Extremwetter treffen exportabhängige Volkswirtschaften.
   • Finanzielle Implikation: Agrarunternehmen und Logistikfirmen stehen unter Druck. Anleger in Emerging Markets könnten Verluste erleiden.
3. Massive Migrationskonflikte:
   • Bis 2050 könnten 200–300 Millionen Menschen durch Klimaereignisse vertrieben werden (Weltbank). Kältere Länder könnten restriktive Einwanderungspolitiken einführen, was zu geopolitischen Spannungen führt.
   • Finanzielle Implikation: Konflikte und Instabilität in Empfängerländern könnten ausländische Investitionen abschrecken. Sicherheits- und Rüstungsunternehmen könnten hingegen profitieren.
4. Ungleichheit und wirtschaftliche Instabilität:
   • Ärmere Länder (z. B. Bangladesch, Nigeria) leiden stärker unter Klimafolgen, während wohlhabende Länder sich besser anpassen. Dies verschärft globale Ungleichheiten und könnte Handelsbeziehungen belasten.
   • Finanzielle Implikation: Schwellenländer könnten an Attraktivität für Investoren verlieren, während wohlhabende Länder mit Anpassungskosten belastet werden.

Investitionsstrategie für 2050

• Gewinnersektoren: KI-Technologie, Agritech, Infrastruktur, Logistik, Rohstoffförderung (besonders in der Arktis), Climate-Tech (Hochwasserschutz, Wassermanagement).
• Risikosektoren: Immobilien in Küstenregionen, traditionelle Landwirtschaft in tropischen Zonen, Versicherungen ohne Anpassung an Klimarisiken.
• Vorschlag: Diversifizierte Portfolios mit Fokus auf Tech, Infrastruktur und nachhaltige Rohstoffe. ETFs für KI, Agritech und arktische Ressourcen könnten attraktiv sein.

Zusammenfassung und meine Einschätzung

Bis 2050 könnte die Erderwärmung bei ausbleibendem Klimaschutz sowohl Chancen als auch massive Risiken bringen. Neue Wirtschaftsräume in kälteren Regionen, arktische Handelsrouten und KI-gestützte Anpassung bieten Investitionsmöglichkeiten, während Meeresspiegelanstieg, Nahrungsknappheit und Migration Herausforderungen darstellen.
Für ein Worse Case-Szenario finde ich die genannten Szenarien gar nicht so beängstigend und bieten sogar neue Chancen, auch für die Geldanlage. Klimapolitik wird man auch in Jahrzehnten nicht beweisen können, daher auch die Kritik (nicht nur von mir) an die teilweise sehr drastischen Maßnahmen, die vor allem in Europa ergriffen worden sind. Ob beispielsweise die Arktis in den Sommern um 2050 wirklich eisfrei sein wird, ist für mich noch nicht gesichert. Das Jahres-Eisminimum in der Arktis (jeweils im September) blieb zumindest in den letzten 10 Jahren etwa konstant, ohne einen sichtbaren Abwärtstrend. Spannend fand ich auch einen Artikel vom Leibniz-Institut für Geschichte und Kultur, in dem die heutige Zeit mit der zum Beginn des 14.Jahrhundert verglichen wurde. Damals bäumte sich die Warmzeit aus dem Hochmittelalter mit Hitze und Dürre noch einmal auf, bevor es dann Richtung Kleine Eiszeit ging.

Wer generell mehr zu aktuellen Wetter- und Klimageschehen, Wetterextremen und Langfristprognosen Mitteleuropa wissen möchte, erfährt in regelmäßigen Abständen auch auf meinem Schnee und Eis-Blog Neuigkeiten.

Wie Du mit Aktien, Aktien-ETF, Gold und Bitcoin ein langfristige Vermögensportfolio aufbaust, erfährst du ausführlich in der Passiver Geldfluss Academy – Aktien und Trading . 

Über die aktuelle Marktsituation berichte ich wöchentlich in „Die Welt der Charts“ auf meinem YouTube-Kanal.

• • • Die aktuellsten Marktentwicklung und Handelssignale regelmäßig auf der Plattform X .
    • Mehrfach pro Woche wird die Börsenampel mit den Tages-Charts des S&P 500, Gold, Bitcoin und Euro / US-Dollar aktualisiert. 
    • In der Passiver Geldfluss Academy – Aktien und Trading werden die Methoden zum erfolgreichen Handeln von Aktien und andere Anlageklassen ausführlich erläutert.
    • Erfolgreiches Trading in Zeiten der wirtschaftlichen und politischen Turbulenz – Warum jetzt der richtige Zeitpunkt ist!
      Wie du mit Hilfe der Technischen Analyse gute Kauf- und Verkaufssignale für Trading und Investments erhältst.
    • Monatlich aktualisiert: Gewinner-Aktien – Aktien von profitablen Wachstums-Unternehmen in einem Aufwärtstrend.
    • Das Wikifolio ARMANE Strategien mit mehreren Investment- und Anlagestrategien kombiniert. Regelmäßige Aktivität der Aktien- und ETF-Auswahl je nach Börsenwetterlage.
      Der Status des Wikifolio und weitere Handelssignale werden auch im Newsletter besprochen, der etwa einmal monatlich erscheint.

KI-gestützte Aktienempfehlungen